Assisti ao filme na integra – sem cortes.
Infelizmente temos que tomar cuidado com comentários porque podemos ser entendidos de outra forma – e vira uma distorção de palavras.
Sexo, o filme tem do começo ao fim de forma grotesca. Bruno é uma bixa da lingua plesa, bonito, loiro, que quer ser famoso nao importa como. As mensagens que eu entendi do filme foram:
- que a sociedade esterotipou o grupo gay como só tarados por sexo, incapazes de qualquer outra ação com fins sociais;
- a maioria dOs gays é bonita e malhada, tudo saradão;
- que os gays tem direitos a participação para um suposto mundo melhor porque tambem são gente – mas so que da forma como insistem tornam – se um porre da paciencia. As insistencias do Bruno em ser famoso porque quer fazer um bem social é over!
- A cena do controle remoto ENFIADO nos fundilhos é uma dura critica a mídia televisiva;
- Os “ticanos” so servem para sub emprego (viram cadeiras) – cena Paula Abdul
A verdade é que homosexualismo é um problema entre milhoes e existem outros problemas mais urgentes que o mundo precisa resolver.
Principalmente, e desculpas antecipadas pela expressão, mas o ator Sacha Baron Cohen tem culhões para ir la no oriente médio como Bruno, no periodo do Hamadas, criticar o Bin Laden e chamar a Alcaeda de fora de moda desde de 2001.
Complementando o comentario acima, porque revi o filme neste final de semana e deu montes de pags de novas anotações.
Brüno – notem que a vogal U tem trema.
Qual a necessidade do uso do trema num mundo lincado por um IPOD?
Sacha, que é historiador, deve ter uma equipe de apoio, feito muitas pesquisas de campo e usando o personagem Brüno aparentemente um alienado e aleatorio ser no mundo – como forma de chamar atenção para o mundo e seus problemas.
O que está na moda?
O ator George Cloney tem um pedaço da Africa
O cantor Sting tem o Amazonas
Bono (U2) tem AIDS.
Em relação ao Bono e a AIDS, foi lançando tempos atras um CD maravilhoso chamado RED, HOT & BLUE – com a participação de varios cantores para campanha prevenção contra Aids e acho que a ideia disso foi do Bono.
[:)]
Continuando sobre o filme:
Pegar bicho em extinção ja era.
Entao ele troca o IPOD vermelho com sons do U2 por um negro. Sabemos que a AIDS – por ditadura da ignorancia aliada a ganancia corre solta na África.
É um filme de muita simbologia.
Pretendo reve – lo quantas vezes for necessária.
Sacha é ingles, judeu e historiador. Mais do que isso é um gênio!
por cris
Lella!
Gentilezas se retribuem pessoalmente, por isto eis-me aqui. Vou selecionar seu blog nos favoritos para poder voltar aqui com mais vagar.
Gosto de cinema, embora não seja assíduo. Tenho manias e sou intolerante a certas coisas. Comer, celular, gente atrasada e mal educada me tiraram, infelizmente, o prazer de frequentar as salas. Prefiro a solidão com cia, não faz barulho, não incomoda e ainda por cima me deixa pausar o filme qdo necessário. Sobre seu comentário, concordo com vc em genero, número e grau. Quis apenas salientar q compartilhar é fundamental, mas é necessário que tenhamos reconhecimento disto, de ambas as partes. Afinal, ver um filme bem acompanhado não tem preço… rs.
Oi Luciano,
eu também curto muito mais uma sala de cinema bem vazia. Mesmo em grupo de amigos, com um dvd, muitas vezes, tenho que rever o filme sozinha para então poder escrever sobre ele.
E o blog aqui, é comunitário. Assim, querendo compartilhar textos de filmes seu, é só avisar pelo email. Será um prazer publicar. Ou quem sabe, ser mais um de nós
Até mais!
Lella, fiz uns acrescimos no q ja havia comentado.
Fique a vontade para os acréscimos
Cris,
sobre os ‘ticanos’… acho que a Fernanda Montenegro que comentou que numa época, de lá dos EU, os únicos papéis que ofereciam a ela, eram de empregada doméstica.
E a Sônia Braga quando não fez serviçal, o fez de prostituta.
Aceitando ou não, deveriam dar papéis principais também.
Lendo seu texto, fica uma vontade de rever. Pois sempre tem detalhes que passam. Mas também porque eu amei o filme.
Vida longa a Sacha Baron Cohen!
Beijos,
Lella,
Uma vez ticanos, sempre ticanos
Contra fatos nao há argumentos
Ô vida! Ô azar
Cris,
Vou procurar o filme para locar.
Creio que terei dificuldades de encontrá-lo em minha Uberaba, pois a temática é de toda importante, sendo que sua resenha despertou minha atenção.
Contudo, sem querer ser chato, defensor do politicamente correto, não posso deixar de discordar com sua afirmação de que o ” homosexualismo é um problema entre milhoes e existem outros problemas mais urgentes que o mundo precisa resolver.”
As relações homoafetivas não são problemas amiga, mas o problema é a reação preconceituosa de algumas pessoas em relação a ela, ou seja, a homofobia.
O preconceito e opressão contra os gays, lésbicas, etc, e também contra as mulheres e o negros, tem que ser, ademais, combatido em nosso dia a dia.
Eles (o preconceito e opressão das minorias) constituem um dos mecanismos das coisas serem como são no mundo de hoje.
Respeitosamente,
Adriano Espíndola
Oi Adriano, obrigada por participar!
Procurei tomar cuidados ao comentar o filme, pois ele é dificil de ser “comentado”. Com certeza o Sacha ao realiza – lo queria exatamente isso: se argumentamos de um lado, outro grupo ficaria melindrado, por sua vez outra nação sera incomodada, algum profissional se sentiria incomodado.
Creio que foi um jeito para criar um vespeiro desses.
Entendi perfeitamente seu posicionamente – preconceito acima de tudo – infelizmente somos humanos e vis.
Mas para tudo temos que ter um tico de esperança, nem que for remota de que as coisas possam melhorar
All the best!!